В Московской области завершилось резонансное дело, в котором у добросовестного покупателя квартиры попытались изъять недвижимость
Суд о праве собственности на квартиру — крайняя мера, избежать ее надеется любой собственник недвижимости. Поэтому каждый такой случай привлекает повышенное внимание: хочется понять, где ошибся покупатель жилья, и не повторять этих ошибок. Недавнее дело в Московской области началось как кинодрама: женщина обнаружила в почтовом ящике иск от крупной компании, которая намеревалась отнять честно приобретенную ею квартиру стоимостью 25 млн руб. Дальнейшие события напоминают детективную историю, в которой победу в сложном деле удалось одержать всего за одно заседание суда.
Знакомимся с необычным кейсом и выясняем, какие еще риски поджидают покупателей квартир как на первичном, так и на вторичном рынке недвижимости.
Новостройка и ее собственники
Приобретая квартиру от застройщика, покупатель рассчитывает на то, что станет первым собственником жилья. Однако так бывает не всегда: девелопер может продать права на квартиры в еще не построенном доме третьим лицам с целью получения денег до завершения строительства.
Так произошло с проектом, который оказался в центре громкого дела. В 2015 году девелопер начал строительство нового квартала и остро нуждался в средствах. Чтобы получить дополнительные инвестиции, компания продала права собственности на 20 квартир крупному юридическому лицу. Ни одна из сторон при этом не использовала мошеннических схем, покупка была полностью чистой.
Незаконные действия начались на другом уровне: один из сотрудников компании-инвестора, которая купила 20 квартир, используя доверенность директора, переписал квартиры на свое юрлицо. Долгое время этот факт оставался неизвестным, но все изменилось в момент банкротства застройщика. Подробный аудит показал, что несколько квартир фактически исчезли — права собственности на них не принадлежали ни девелоперу, ни компании-инвестору.
На недобросовестного сотрудника завели уголовное дело, квартиры признали украденными. Однако он уже успел продать недвижимость. Так в деле появилась собственница квартиры, которая, не зная того, приобрела ворованное жилье. Именно на нее подала в суд компания-инвестор, требуя вернуть принадлежащую ей по праву собственность.
Как объяснили «РБК-Недвижимости» юристы сервиса «Защита сделки» экосистемы недвижимости М2, в такой ситуации риск проигрыша ответчицы в суде велик. Дело в том, что законный владелец имущества имеет все основания затребовать его назад вне зависимости от того, какой была вся цепочка перепродаж. Простой пример: купленная с рук бытовая техника. Если человек приобрел холодильник со всеми документами, а после стало известно, что этот холодильник был украден, суд наверняка обяжет нового владельца вернуть имущество, хотя он совершил честную сделку и даже не знал предшествующую историю холодильника.
Фото: shutterstock
Что предпринять для сохранения квартиры
Если бы собственница квартиры начала отстаивать свое право сохранить недвижимость только в тот момент, когда узнала о предстоящем суде, шансов выиграть дело было бы мало. В этом уверены юристы компании «Метр квадратный», также известной как М2 — именно она стоит за сервисом «Защита сделки». Залогом успешного исхода стало то, что покупатель подготовилась к возможным проблемам заранее.
До того как приобрести квартиру в новостройке, женщина заказала проверку объекта в сервисе «Защита сделки». Юристы М2 тщательно изучили документы и сопутствующие обстоятельства по 20 критериям, после чего выдали заказчику гарантийный сертификат на десять лет. В этом документе говорилось, что квартира рекомендуется к покупке, а право собственности не может быть поставлено под сомнение. В случае если наступает гарантийный случай и право собственности все же кто-то оспорит, юристы М2 обязались бесплатно защитить своего клиента в суде. В случае неудачи компания взяла на себя обязательство вернуть полную стоимость квартиры по договору.
Благодаря тому что женщина приобрела гарантийный сертификат до покупки жилья, квартира сразу оказалась под защитой специалистов М2. Поэтому, обнаружив в почтовом ящике судебный иск, собственница просто позвонила в сервис «Защита сделки». Дальнейшие разбирательства взяли на себя подготовленные юристы М2 с более чем десятилетним опытом.
Как удалось выиграть дело
В процессе работы над иском юристы выяснили: за время строительства дома квартиры в нем пережили порядка пяти-шести переуступок права требования. Причем переход прав не фиксировался в Росреестре, так как до завершения строительства квартир фактически нет, поэтому самостоятельно узнать об этом покупатели не могли.
Юристы «Защиты сделки» собрали доказательства того, что у ответчицы не было злого умысла, то есть она не участвовала в мошеннической цепочке. Доказать добросовестность удалось в первую очередь благодаря отсутствию какой-либо связи между первоначальным мошенничеством и финальной куплей-продажей. Заказанные юристами выписки продемонстрировали суду: клиентка не знала и не могла знать о том, что с квартирой было что-то не так.
Вторым обстоятельством, которое помогло владелице жилья, был тот факт, что на момент возможного мошенничества квартиры физически не существовало. С точки зрения закона бывший сотрудник компании украл не квартиру, а права на нее. На нематериальные объекты не распространяются нормы права, диктующие незамедлительный возврат украденной собственности.
Значимым аргументом для суда стала покупка квартиры по безналичному расчету. Юристы М2 рекомендуют расплачиваться за столь крупные покупки только банковским переводом, так как наличные деньги намного сложнее отследить. Запрос выписки по счету из банка показал, что ответчица действительно приобрела квартиру, потратив собственные деньги, а значит, не была частью мошеннической схемы.
В результате суд принял решение в пользу женщины, причем всего за одно заседание. Компания-истец не смогла отнять у нее квартиру и продолжила разбирательства со своим бывшим сотрудником, которого обязали вернуть более ₽200 млн.